Даёшь флууууд.

Второй комп тоже накрылся.

остался бук и планшет.

Может тебе дать компьютер на время для поддержание штанов.
(если у птицина штаны есть)

Сообщение **тарас** » 21 сен 2016, 09:52

Всем Привет!!!

Миша,спасибо.

комп не срочно.ещё по стоит

я с планшета везде.

Мне б

Что то затихли СиБиряки.все стесняются своих артистичных талантов.

Али ,ни кто ни чего не умеет?
Или народ не читает форум?

Сообщение **rmir** » 22 сен 2016, 15:35

Слав, если всё так страшно, то вези комп ко мне на работу, посмотрю, починю

У тебя ж там приземлился даже негде.

Рома,я предварительно позвоню.спасибо.

Всех с пятницей!!!

Школьная задачка:

: image-22.jpeg (37.04 КБ) 5734 просмотра

Вопрос вот в чем:где Сережа?

Воскресенье, где у все?

Кузьма писал(а):Воскресенье, где у все?

Леша,привет!
Все на природе.кто отдыхает,а кто и работает

Сам то где пропал?

Не куда, тут я.

Кузьма писал(а):Не куда, тут я.

А до "тут я",где был?

Снегирь писал(а): где был?

О где был,там уже нету.

Ты прям как приведение.все знают,что есть.но не кто не видит

Всем привет!!!
Залоговую машину у честного покупателя не отберут

Верховный суд РФ поставил точку в спорах по залоговым автомобилям, проданным без санкции кредитной организации. Их нельзя отбирать у добросовестных покупателей. Во всяком случае, это касается тех машин, которые были проданы после 1 июля 2014 года. Именно с этой даты вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, предусматривающие прекращение залога.

Практика забирать честно купленный по договору автомобиль, если он неожиданно оказывался в залоге, было обычным явлением. При этом при покупке автомобиля рекомендовалось проверить его на ограничения по регистрации. Но не всегда эти ограничения вовремя попадали в базу данных. Да и не всегда и не у всех есть для этого возможность. В итоге счастливый новоявленный автовладелец попадал в нехорошую ситуацию. Он в конечном итоге терял и машину, и деньги. Автомобиль отходил банку, а возможностей вернуть деньги с прежнего владельца у обычного гражданина гораздо меньше, чем у банка, который этого не сумел сделать.

Итак, некая гражданка Холодкова взяла в ноябре 2012 года в банке «Уралсиб» кредит на покупку автомобиля. В обеспечение кредита купленный автомобиль был передан банку под залог. Уже в декабре этого же года Холодкова продала машину по договору купли-продажи некоему Землянухину. При этом она не гасила свою задолженность по кредиту. А автомобиль был передан новому владельцу вместе с паспортом транспортного средства.

Через два года, в августе 2014-го, Землянухин продал автомобиль некоему Жидченко. А тот в ноябре 2014 продал его Ворошилову. Все это время банк не получал уплаты по кредитному договору. Поэтому в декабре 2014 года он через суд потребовал с Холодковой уплаты долга, а также обратил взыскание на заложенное имущество. То есть на автомобиль, который уже принадлежит вполне официально даже не третьему, а четвертому лицу! В итоге Ворошилов остался и без денег, и без машины.

Все суды признали требования банка законными, а требования последующих владельцев машины - не подлежащими удовлетворению. Однако с такой позицией не согласился Верховный суд.

Согласно его выводам, действительно, до 1 июля 2014 года действовала другая норма Гражданского кодекса и была другая судебная практика. Однако после этой даты заработала новая норма ГК. А именно подпункт 2 пункта 1 статьи 352. В ней предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно заявлениям потерпевших, они действительно об этом не знали. Паспорт транспортного средства был оригинальным и без каких-либо пометок об ограничениях. И именно это обстоятельство не исследовали судьи низших инстанций.

Поэтому Верховный суд отменил решение об обращении взыскания на заложенное имущество и направил дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение с учетом всего вышесказанного. То есть если человек честно купил автомобиль, не зная, что он в залоге, то он с ним не расстанется. Остается тонкий момент доказательства этого незнания. Хотя в данной ситуации у нас действует презумпция невиновности, и доказывать, что приобретатель знал, что машина в залоге, предстоит банку.

Доказывать, что приобретатель знал, что машина в залоге, предстоит банку. Кстати, банку с его юридической службой, службой безопасности и различными коллекторами взыскать с кредитора задолженность, причем с процентами, гораздо легче, чем обычному водителю выбить деньги, потраченные на автомобиль.

Напомним, что сейчас оформлением залогов занимаются нотариусы. Кредиторам не требуется хранить у себя паспорта транспортных средств, обращаться в ГИБДД за наложением ограничений на сделки. Всю информацию о заложенных машинах нотариусы размещают в электронной базе данных, которую не сложно проверить, - сообщает Газета.ру

Сообщение **Маяк** » 28 сен 2016, 19:13

доброго соседям

Маяк писал(а):доброго соседям

Женя,привееееетттт

Сколько лет,сколько зим

Где Айка?

Где весь народ то?вымерзли?

Ну,ладно.кто ответит правильно загадку,приз!

: image-41.jpeg (62.14 КБ) 5579 просмотров

YouTube

Дык гармонь же. Трюндель идет в счет долга, а не плюсуется к нему.

Долго считал?

Шотландец писал(а):Дык гармонь же. Трюндель идет в счет долга, а не плюсуется к нему.

Обещенный приз.

: приз.jpg (165.3 КБ) 5561 просмотр

СиБирЬ